לדלג לתוכן

שיחה:שולחן ערוך אדמו"ר הזקן: הבדלים בין גרסאות בדף

הוספת נושא
מתוך חב"דפדיה, אנציקלופדיה חב"דית חופשית
תגובה אחרונה: 16 באפריל 2024 מאת אורח לרגע... בנושא מקור
Toramedia770 (שיחה | תרומות)
אין תקציר עריכה
תגית: עריכה ממכשיר נייד
ביקורת: פסקה חדשה
 
(2 גרסאות ביניים של 2 משתמשים אינן מוצגות)
שורה 3: שורה 3:


יש אתר נפלא שולחן ערוך הרב: shulchanharav.com
יש אתר נפלא שולחן ערוך הרב: shulchanharav.com
== סעיפים חדשים של קנה-ו. ==
לאחרונה נחשפו קטעים חדשים מסימנים קנ"ה-ו. מדוע זה לא מצויין כאן? ולמה אין קישור?--[[מיוחד:תרומות/213.151.56.48|213.151.56.48]] 20:20, 21 במאי 2022 (UTC)
== מקור ==
למש"כ בקטע הא'?[[משתמש:אורח לרגע...|אורח לרגע...]] - [[שיחת משתמש:אורח לרגע...|שיחה]], 23:30, ח' בניסן, ה'תשפ"ד 23:30, 16 באפריל 2024 (IDT)
== ביקורת ==
"הוצאת המהדורה החדשה עוררה דיון האם זהו אכן רצונו של הרבי, כאשר המוציאים טוענים כי שתי הסיבות אותן מנה הרבי לא קיימות כיום, ומצד שני יש שטענו ששתי הסיבות שהביא הרבי שלא לשנות עדיין קיימות"
- לכל המעיין מהם שני ההוראות הנז', מבין כי אי ןכאן אלא ביקורת משיחית על ההו"ל,,,
  (הטעמים: א - לפי ששיש חשש שיכנסו טעויות. הספר עבר הגהה וכו', וכנראה כיום - 20+ שנים ואין טעויות...
                    ב - ההוצאה הכספית. וג"ז נפתר (היה רעלעוואנטי בשנים ההם...))

גרסה אחרונה מ־14:40, 18 ביוני 2025

לכאורה כדאי ששמו של הערך העיקרי יהיה שו"ע אדה"ז ושו"ע הרב יהיה הפניה. שם זה נפוץ אולי בין פוילישערס וכו'. בספרות חב"דית השם הזה לא נמצא (בכל אופן לא כמו שו"ע אדה"ז או שו"ע רבנו). בשיחות ומכתבי הרבי שליט"א בדרך כלל כתוב שו"ע רבנו (הזקן).--M&n 16:53, 14 יולי 2007 (EDT)

אכן, תודה רבה. --chabadnik - שיחה 22:34, 14 יולי 2007 (EDT)

יש אתר נפלא שולחן ערוך הרב: shulchanharav.com

סעיפים חדשים של קנה-ו.[עריכת קוד מקור]

לאחרונה נחשפו קטעים חדשים מסימנים קנ"ה-ו. מדוע זה לא מצויין כאן? ולמה אין קישור?--213.151.56.48 20:20, 21 במאי 2022 (UTC)

מקור[עריכת קוד מקור]

למש"כ בקטע הא'?אורח לרגע... - שיחה, 23:30, ח' בניסן, ה'תשפ"ד 23:30, 16 באפריל 2024 (IDT)תגובה

"הוצאת המהדורה החדשה עוררה דיון האם זהו אכן רצונו של הרבי, כאשר המוציאים טוענים כי שתי הסיבות אותן מנה הרבי לא קיימות כיום, ומצד שני יש שטענו ששתי הסיבות שהביא הרבי שלא לשנות עדיין קיימות"

- לכל המעיין מהם שני ההוראות הנז', מבין כי אי ןכאן אלא ביקורת משיחית על ההו"ל,,,
 (הטעמים: א - לפי ששיש חשש שיכנסו טעויות. הספר עבר הגהה וכו', וכנראה כיום - 20+ שנים ואין טעויות...
                    ב - ההוצאה הכספית. וג"ז נפתר (היה רעלעוואנטי בשנים ההם...))